位置: 免费注册送59元体验金 美国 政府对美国人的群众监督是否合理?

政府对美国人的群众监督是否合理?

author:溥赉 来源:本站原创 时间:2019-06-18

作为重新授权“外国情报监视法”(FISA)方法第702条的新年截止日期,现任和前任政府官员正在开展公共关系运动,反对保护无辜美国人权利所需的两党改革努力。

不幸的是,这些攻击充斥着需要纠正的误导性陈述和遗漏。 以下是一些错误的断言以及事实:

误区1:第702节基本上是一个反恐计划

可以预见的是,未经检查的监督当局的支持者强调对恐怖主义嫌疑人的监视。 事实上,第702条允许政府监视拥有,预计会接收或可能传达“外国情报信息”的外国人,这些信息在法律上具有非常广泛的定义。

反对第702条改革的人希望美国人相信,如果他们不与恐怖分子交流,就无法收集他们的来文。 他们宁愿美国人不要停下来想象政府可能在这些几乎无边无际的权威下监视的每个人。

神话2:这场辩论的全部内容都是关于联邦调查局获取有关恐怖嫌疑人的数据的数据

由于联邦调查局负责阻止美国的恐怖袭击事件,无证后门搜索的支持者将重点放在了无线电通信局。 但美国中央情报局和国家安全局也对美国人进行了后门搜索 - 超过五千次搜索美国人的通信内容,超过30,000次搜索元数据。

改革的反对者也没有提到联邦调查局的后门搜查,它拒绝统计,可以用于犯罪证据或与恐怖主义无关的外国情报,或者这些搜查结果可以由政府用于与国家安全无关的目的。

GettyImages-546258752
2016年7月11日,Sameer Uddin和Michelle Macias在纽约市的智能手机上玩Pokemon Go。 Drew Angerer / Getty

误区3:后门搜索702个数据是查明嫌疑人是否在海外与恐怖分子交谈的唯一方法

那些希望政府在没有逮捕令的情况下阅读美国私人通信内容的人,就像政府没有其他选择一样。 这是完全错误的 - 其他当局允许政府在没有手令的情况下访问非内容信息。

不到三年前,国会通过了“美国自由法”,该法禁止大量收集电话记录,但允许政府获取这些记录以及电子邮件记录,只要它们与调查有关。

政府应该利用已经拥有的权力来找出嫌疑人正在与之交谈的内容,而不是直接了解美国人私人通信的内容。

神话4:第702节有效禁止反向定位

第702条改革的反对者坚持反对瞄准 - 当政府通过电话或电子邮件对美国人感兴趣时对外国人进行监视 - 是被禁止的。

他们没有说的是,如果政府对外国人有任何兴趣,他们不会称之为“反向目标”,无论政府搜索美国人多少次,或者美国人如何对美国人采取行动。信息。

神话5:情报界对第702节的使用方式一直保持透明

政府拒绝回答关于第702条的基本问题。多年来,一个由两党共同组成的国会议员要求估计有多少美国人的通信被扫除。

在180度逆转中,政府最近宣布没有估计。 根据第702条,政府甚至拒绝确定其目标人群的基本类别。

当我向国家情报局局长询问是否可以使用第702条收集通信时,政府知道完全是国内的,他首先作证不; 然后说他回答的问题与我提出的问题不同; 然后说整件事都被归类了。

当政府对这样一个基本问题提出保密时,很明显公众和国会都在黑暗中运作。

神话6:第702节不能被滥用

听到前政府官员和其他评论员批评特朗普总统对我们的民主规范的攻击,但是敦促国会授予政府庞大,不受限制的监督当局,这一点尤其令人不悦。

总统一再表示希望对他的政敌进行调查。 来自第702条的美国人的大量私人数据是联邦调查局特工和情报界特工人员的指尖。

人们可以同时尊重这些人的专业精神,并深切关注他们中的一些人会完全按照总统的说法行事。

无论谁是总统,第702条的宪法含义都足以要求进行外部检查。 但是,要彻底解除当前白宫占领者对广泛,不加制止的监督当局所构成的危险的看法,就是无视历史教训。

是俄勒冈州的美国参议员。

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
栏目导航