位置: 免费注册送59元体验金 美国 即使不是因为妨碍司法,唐纳德特朗普仍然会受到挫折

即使不是因为妨碍司法,唐纳德特朗普仍然会受到挫折

author:疏陉 来源:本站原创 时间:2019-06-18

更新了 | 支持唐纳德·特朗普总统的律师周一表示,他不能被指控妨碍司法公正。 然而,法律专家表示,指控他没有必要对总司令提起弹劾。

特朗普的律师发表评论之前,有关前国家安全顾问迈克尔弗林在周末从特朗普的社交媒体账户发出的可能有罪的Twitter消息。 该消息暗示总统可能已经知道弗林对联邦调查局撒谎。

周日,特朗普的律师约翰·多德(John Dowd)对这条推文负责,这表明特朗普知道弗林在联邦调查局对联邦调查局撒谎之前,据说总统曾敦促前联邦调查局局长詹姆斯·科米停止调查弗林。 特朗普否认曾要求科米停止调查。

关于妨碍司法的指控也包括特朗普在5月份解雇科米。 根据宪法,特朗普有权解雇联邦调查局局长。 然而,在5月9日解雇Comey之后不久,特朗普在接受美国全国广播公司新闻采访时 ,并提到了联邦调查局的俄罗斯调查。 “我对自己说,我说,你知道,特朗普和俄罗斯的俄罗斯事情是一个虚构的故事,”他说。

哈佛大学法学教授Alan Dershowitz周一对福克斯和朋友们说:“你不能指控一位妨碍司法公正的总统行使宪法权力解雇科米以及他的宪法授权,要求司法部调查和不调查。”

Dershowitz说:“你需要明确的非法行为”,以阻止一位阻挠司法罪行的总统,“尼克松支付嘘声,告诉别人撒谎,摧毁证据。即使与克林顿在一起,他们也说他试图影响潜在的证人但事实并非如此。但历史上从来没有一个总统因仅仅行使其宪法权力而被指控妨碍司法的案件。

特朗普敦促多达七名官员帮助冷却或停止俄罗斯对国会和联邦调查局的调查,这些调查正在调查他的竞选活动是否与克里姆林宫合作干涉2016年大选。

在星期一 Axios ,特朗普的律师多德认为,“总统不能妨碍司法公正,因为他是美国的首席执法官”,并且完全有权表达他对任何案件的看法。

然而,其他律师表示,这些论点是一堆“胡扯”,特朗普可能会因为比尔克林顿总统而被阻挠妨碍司法公正。

美国德克萨斯大学法学院国家安全法教授史蒂夫·弗拉德克(Steve Vladeck)周一在Twitter上发表文章称,本月十九年前,“众议院弹劾@BillClinton,你猜对了,妨碍司法公正”。多德。

1974年,针对理查德尼克松的第一篇弹劾文章指出,他“阻止,阻挠和妨碍司法行政。”尼克松在被正式弹劾之前辞职。

“周四白宫道德律师Norm Eisen在周二的一条推文中写道:”Dowd正在服务4爆发。 “如果以腐败的意图进行,政府会定期认为政府官员的合法行为是阻挠的 - 很多例子。”

艾森是布鲁金斯学会的一名研究员,他也是华盛顿非营利性公民责任与道德委员会的主席,他 10月份与其他律师一起撰写了其中列出了对特朗普的司法阻挠案。

报告指出:“有一个先例,就是他以阻挠司法,阻挠国会调查或被判犯罪为由而弹劾总统。” “然而,在特别律师的调查结果出来之前,在阻挠地点弹劾的主题仍然为时过早。”

据报道,正在调查特朗普是​​否妨碍司法公正的特别顾问罗伯特·穆勒(Robert Mueller)可能会阻止对特朗普提出阻挠指控。

穆勒可以“解释他已经选择拒绝起诉,因为他认为此事应该被提交国会弹劾”,以及其他指控,它说。

弹劾是一项从众议院司法委员会开始的政治行为,弹劾条款必须由众议院投票,然后才能交给参议院司法委员会。 在参议院进行审判。

参议院司法委员会的最高民主党人黛安·范斯坦周日表示,她认为阻挠司法案件正在走到一起。

“[参议院]司法委员会也进行调查,涉及妨碍司法,我认为我们开始看到的是一起阻挠司法案件,”费恩斯坦 NBC主持人查克托德周日与新闻界见面

“我最重要的是看到导演詹姆斯·科米被解雇时所发生的事情,我认为这直接是因为他不同意”解除俄罗斯调查的阴云“,”范斯坦说。 “那是对正义的阻挠。”

更正:这个故事的早期版本说理查德尼克松和比尔克林顿都因妨碍司法而被弹劾。 只有克林顿; 尼克松在被众议院弹劾之前辞职。 此外,参议员Dianne Feinstein的名字的拼写已得到纠正。

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
栏目导航